Der Architekt, der sich selbst neu erfunden hat

Albert Speer, der Film und die Frage, warum sich so viele täuschen ließen

Wer sich zum ersten Mal mit Albert Speer beschäftigt, stolpert fast immer über dieselbe Merkwürdigkeit. Da ist ein Mann, der ganz oben im nationalsozialistischen Machtapparat saß, der Millionen Arbeitskräfte verwaltete, der die Kriegsproduktion bis in die letzten Monate am Laufen hielt, und trotzdem galt er jahrzehntelang als der anständige Ausnahmefall. Das ist kein Zufall und auch kein Missverständnis. Es war Arbeit. Speer hat an diesem Bild gefeilt wie an einem Entwurf, mit Geduld, mit Menschenkenntnis und mit einem sehr genauen Gespür dafür, was ein Nachkriegsdeutschland hören wollte. Der Film macht diesen Vorgang sichtbar, indem er die Selbstdarstellung nicht einfach widerlegt, sondern sie erst einmal wirken lässt und ihr dann die Akten gegenüberstellt.

Der Reiz der Erzählung lag darin, dass sie eine bequeme Rolle anbot. Speer sagte im Grunde: Ich habe nicht gehasst, ich habe gebaut. Ich war Fachmann, kein Ideologe. Ich habe nichts gewusst von den Lagern, aber ich übernehme trotzdem Verantwortung, weil ich hätte wissen können. Diese Formel klang nach Aufrichtigkeit und ließ gleichzeitig alles Belastende außen vor. Sie erlaubte es einer ganzen Generation, sich in ihm wiederzuerkennen, ohne die eigene Beteiligung genau ausleuchten zu müssen. Genau deshalb war er als Gesprächspartner so gefragt, in Zeitungen, im Fernsehen und in Universitätsseminaren. Und genau deshalb dauerte es so lange, bis die Fachforschung mit ihren Einwänden durchdrang.

Was in den Akten steht und was in den Erinnerungen fehlt

Bauakten sind trockene Dinge, aber sie lügen selten. Aus dem Amt des Generalbauinspektors für die Reichshauptstadt lassen sich Vorgänge rekonstruieren, die in Speers Büchern schlicht nicht vorkommen. Für die geplante Umgestaltung Berlins wurden Wohnungen gebraucht, und die kamen unter anderem aus dem Bestand jüdischer Mieter, die zwangsweise umquartiert und später deportiert wurden. Die zuständigen Listen entstanden in Speers Zuständigkeitsbereich, nicht in einem fernen Amt, von dem er nie gehört hatte. Ähnliches gilt für die Rüstungsjahre, in denen Arbeitskräfte aus ganz Europa nach Deutschland verschleppt wurden. Speer forderte sie an, verhandelte über Kontingente und beschwerte sich, wenn zu wenige kamen. Auf dem Papier sieht das nach Verwaltung aus. In der Realität bedeutete es Hunger, Krankheit und Tod für sehr viele Menschen.

Der Film verzichtet darauf, diese Zusammenhänge in einem Vortrag abzuhandeln. Stattdessen zeigt er, wie sie in Gesprächen wieder auftauchen, wie Zeugen sich erinnern und wie sich Widersprüche auftun, sobald man zwei Aussagen nebeneinanderlegt. Manchmal reicht ein einzelner Vermerk, um eine ganze Erzählung ins Wanken zu bringen. Diese Kleinarbeit ist unspektakulär, aber sie ist der eigentliche Motor des Projekts. Wenn Sie das Kapitel über die Nürnberger Verhandlung lesen, sehen Sie, wie früh diese Auslassungen begannen und wie bewusst sie gesetzt waren.

Warum das Thema nicht in die Vitrine gehört

Es wäre bequem, den Fall Speer als abgeschlossene Episode zu behandeln. Ist er aber nicht. Die Frage, wie weit die Verantwortung von Fachleuten in einem verbrecherischen System reicht, stellt sich in jeder Verwaltung, in jedem Konzern und in jeder technischen Disziplin neu. Speer hat sie mit einer eleganten Ausrede beantwortet, und diese Ausrede hat Schule gemacht. Ich habe nur geplant, ich habe nur gerechnet, ich habe nur organisiert. Wer heute über Verantwortung in großen Organisationen spricht, benutzt oft noch dieselben Bausteine, meist ohne es zu merken. Deshalb lohnt es sich, genau hinzuschauen, wie ein solcher Selbstentwurf aufgebaut ist und an welchen Stellen er anfängt zu bröckeln.

Dazu kommt ein zweiter Punkt, der leicht übersehen wird. Speers Legende funktionierte nicht allein, sie hatte Helfer. Weggefährten hielten Material zurück, bereinigten Unterlagen und gaben nur weiter, was ins Bild passte. Verlage, Redaktionen und ein interessiertes Publikum taten den Rest. Eine Lebenslüge dieser Größenordnung ist immer auch eine gemeinsame Leistung. Wer die vier Kapitel dieser Seite nacheinander liest, von den Baujahren über den Prozess und die Haftzeit bis zum Nachspiel, kann diesen Prozess Schritt für Schritt nachvollziehen. Am Ende bleibt kein einfaches Urteil, sondern etwas Nützlicheres: ein Gefühl dafür, wie leicht sich Geschichte zurechtlegen lässt, wenn niemand die Belege einfordert.